买卖合同纠纷 （2019）鲁02民终8246号

一审案件争议焦点在于化肥的质量。根据展左均、王增辉提交的证据以及当庭陈述，双方之间形成买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应按照该合同继续履行，王增辉应当履行支付货款的义务，展左均主张王增辉支付货款25300元及利息，于法有据，一审法院予以支持。王增辉关于在展左均处购买的化肥存在质量问题的辩称意见，展左均不予认可，亦未提交相应证据证明，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：王增辉于判决生效之日起十日内向展左均支付货款25300元及利息（利息以25300元为本金，自2019年3月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由王增辉负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。

一审案件争议焦点在于化肥的质量。根据展左均、王增辉提交的证据以及当庭陈述，双方之间形成买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应按照该合同继续履行，王增辉应当履行支付货款的义务，展左均主张王增辉支付货款25300元及利息，于法有据，一审法院予以支持。王增辉关于在展左均处购买的化肥存在质量问题的辩称意见，展左均不予认可，亦未提交相应证据证明，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：王增辉于判决生效之日起十日内向展左均支付货

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终8246号 上诉人（原审被告）：王增辉，男，1973年6月30日出生，汉族，住山东省荣成市。 被上诉人（原审原告）：展左均，男，1963年2月21日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人王增辉因与被上诉人展左均买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月……