民间借贷纠纷 （2021）湘11民终656号

本案当事人双方争执的主要焦点有以下两个问题：1.邓雅文、蒋志贞之间是民间借贷法律关系还是合伙关系？本案中邓雅文、蒋志贞于2018年8月29日签订的借款合同，当事人双方对真实性均不持异议，蒋志贞虽提出邓雅文、蒋志贞之间是合伙关系，但未提供充分的证据证明，邓雅文亦仅认可双方当初只有合伙的意向，最终并未实际签订合伙协议，故对蒋志贞的抗辩观点该院不予采纳。我国合同法第二百一十条明确规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故邓雅文、蒋志贞双方签订的借款合同自邓雅文提供借款时已发生法律效力，依法应受法律保护；2.邓雅文所收取的公司门面转让费2万元是否应当予以返还？邓雅文主张其所收取的租金2万元系蒋志贞发给邓雅文的工资，未提供充分的证据予以证明，蒋志贞亦不予认可双方之间存在劳动关系，该院对邓雅文的主张不予支持。同时蒋志贞按照借款合同的约定，负有向邓雅文返还借款的义务，考虑到邓雅文收取款项的时间尚在借款期限内，该款可用于折抵借款本金。综上所述，按照邓雅文、蒋志贞双方签订的借款合同约定，蒋志贞仅在借款期限内返还邓雅文借款500元，加上邓雅文于2019年10月收取的租金2万元，共计20,50

本案当事人双方争执的主要焦点有以下两个问题：1.邓雅文、蒋志贞之间是民间借贷法律关系还是合伙关系？本案中邓雅文、蒋志贞于2018年8月29日签订的借款合同，当事人双方对真实性均不持异议，蒋志贞虽提出邓雅文、蒋志贞之间是合伙关系，但未提供充分的证据证明，邓雅文亦仅认可双方当初只有合伙的意向，最终并未实际签订合伙协议，故对蒋志贞的抗辩观点该院不予采纳。我国合同法第二百一十条明确规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故邓雅文、蒋志贞双方签订的借款合同自邓雅文提供借款时已发生法律效力，依法应受法律保护；2.邓雅文所收取的公司门面转让费2万元是否应当予以返还？邓雅文主张其所收取的租金2万

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终656号上诉人（原审被告）：蒋志贞，女，1990年8月22日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓雅文，女，1983年10月1日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。上诉人蒋志贞因与被上诉人邓雅文民间借贷纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2020）湘……