民间借贷纠纷 （2016）苏03民终1343号

于世佳经王月侠之手共借了三笔款项，且还款也均是支付给王月侠。同时三笔借款合同中均约定按先还息后还本的原则偿还，但是对于每次还款偿还的是本金还是利息，以及具体偿还的哪一笔借款，当事人未进行明确约定。而且关于2012年2月19日于世佳、刘灿经王月侠之手从王碧云的借款，当事人亦在原审法院进行诉讼。基于上述情况，本案审理中必然会涉及2012年2月19日于世佳、刘灿经王月侠之手从王碧云处的借款，而该纠纷正在诉讼环节，故该案应当发回重审，以便共同计算已经偿还的每笔借款的本金与利息情况。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院(2015)丰民初字第2172号民事判决。二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。审判长　　秦国渠审判员　　陈　颖审判员　　崔金城二〇一七年二月二十五日书记员　　宗　正

于世佳经王月侠之手共借了三笔款项，且还款也均是支付给王月侠。同时三笔借款合同中均约定按先还息后还本的原则偿还，但是对于每次还款偿还的是本金还是利息，以及具体偿还的哪一笔借款，当事人未进行明确约定。而且关于2012年2月19日于世佳、刘灿经王月侠之手从王碧云的借款，当事人亦在原审法院进行诉讼。基于上述情况，本案审理中必然会涉及2012年2月19日于世佳、刘灿经王月侠之手从王碧云处的借款，而该纠纷正在诉讼环节，故该案应当发回重审，以便共同计算已经偿还的每笔借款的本金与利息情况。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院(2015)

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终1343号上诉人（原审原告）:钟伟。委托代理人:王月侠。被上诉人（原审被告）:刘魁。被上诉人（原审被告）:权瑞银。被上诉人（原审被告）:于世佳。上诉人钟伟因与被上诉人刘魁、被上诉人权瑞银、被上诉人于世佳民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2015)丰民初字第2172号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了……