租赁合同纠纷 （2018）粤01民终7717号
裁判要旨
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。马军华向罗勇转账100万元，具有事实依据，一审法院予以确认。双方确认交易未实际成交，现罗勇继续持有该款缺乏依据，马军华请求返还该款，予以支持。马军华主张该款为罗勇与陈红霞的夫妻共同债务缺乏事实依据，不予采纳。对于利息损失，罗勇占用资金造成马军华实际损失，马军华主张利息损失并无不当，马军华、罗勇未约定退款事项及相应违约责任，马军华主张自2016年9月19日起算利息损失缺乏法律依据，不予支持。一审法院从公平角度，判令罗勇向马军华支付自本案起诉之日的利息损失，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止。对于马军华主张的超出部分，予以驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，于2018年1月11日判决：一、罗勇自本判决发生法律效力之日起10日内向马军华返还100万元及利息（以100万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年9月1日计至实际付清之日止）。二、驳回马军华的其他诉讼请求。如果
摘要
罗勇、马军华租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终7717号上诉人（原审被告）：罗勇，男，1973年3月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：曾炎林，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马军华，男，1977年7月8日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄书浩，广东中大圣律师事务所律师。原审被告：陈红霞……