（2017）冀07民终1855号

屈某与席正刚在《离婚协议书》中约定的财产赠与事项，虽然是婚姻当事人双方处置财产的意思表示，仅写明了赠与人的赠与意思，但由于受赠人是未成年人，而赠与人又是其监护人，可代受赠人席某承诺接受赠与。此时，赠与人与受赠人意思同一，赠与意思一经表示，赠与合同即时成立。即，屈某与席正刚在《离婚协议书》约定的赠与席某财产的合同已经对《离婚协议书》当事人之外的席某成立。但是，该赠与合同成立后并未实际履行。理由如下：一是没有依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第128条的规定办理不动产变更过户登记或不动产物权份额登记，登记记录证实涉案的下花园区花园路1号6栋1层1号、2层1号两套房产所有权人仍是席正刚；二是没有实际交付受赠人占有或使用。虽然受赠人席某是未成年人，但是在没有办理过户变更登记的情况下，赠与人交付财产与监护人接收财产是同一人的占有改定交付行为显然缺乏公信。所以，应当认定为未实际交付赠与物；三是涉案执行标的财产的权利人席正刚以自有权利人的身份和意思处分财产，如在财产之上设定抵押权；主张权利，如以同一财产所有权共有权

屈某与席正刚在《离婚协议书》中约定的财产赠与事项，虽然是婚姻当事人双方处置财产的意思表示，仅写明了赠与人的赠与意思，但由于受赠人是未成年人，而赠与人又是其监护人，可代受赠人席某承诺接受赠与。此时，赠与人与受赠人意思同一，赠与意思一经表示，赠与合同即时成立。即，屈某与席正刚在《离婚协议书》约定的赠与席某财产的合同已经对《离婚协议书》当事人之外的席某成立。但是，该赠与合同成立后并未实际履行。理由如下：一是没有依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第128条的规定办理不动产变更过户登记或不动产物权份额登记，登记记录证实

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终1855号上诉人（原审原告）：席某，男，2003年9月25日出生，汉族，住下花园区。法定代理人：屈某（系席某母亲）,女，1983年6月8日出生，汉族，住下花园区。委托诉讼代理人：李士德，河北环都律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴晓璐，河北环都律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张家口市润德丰商贸有限公司，住所地张家口市下花园区……