民间借贷纠纷 （2017）皖13民终1469号

结合司贵木、王锋、孙红梅、升辉公司陈述，双方举证、质证，本案的争议焦点为，1、王锋、孙红梅、升辉公司共计向司贵木借款的数额为多少；2、借款后，王锋、孙红梅、升辉公司共计向司贵木偿还的数额为多少；3、王锋、孙红梅、升辉公司尚欠司贵木借款的数额为多少以及如何认定。关于争议焦点1，2013年自2014年，王锋、孙红梅、升辉公司因经营需要，向司贵木借款本金共计1600000元，事实清楚，王锋、孙红梅、升辉公司对此亦予以认可，对该部分事实依法予以认定。关于争议焦点2，根据王锋、孙红梅、升辉公司提交的《付款清单》及王锋、孙红梅、升辉公司陈述，王锋、孙红梅、升辉公司共计偿还司贵木的借款数额为190余万元。司贵木对部分款项提出异议，对2013年6月11日的34000元，司贵木虽然辩称系偿还案外的借款，但未提供相关证据证明存在案外的30000元债权，因此，对该笔34000元依法予以认定；对2014年1月10日的110000元，司贵木提交了银行交易流水，能够证明2013年9月23日，司贵木将100000元转给孙红梅，且不包含在案涉借款数额中，因此，对该笔还款，在本案中不予采用；对2014年10月4日、同年

结合司贵木、王锋、孙红梅、升辉公司陈述，双方举证、质证，本案的争议焦点为，1、王锋、孙红梅、升辉公司共计向司贵木借款的数额为多少；2、借款后，王锋、孙红梅、升辉公司共计向司贵木偿还的数额为多少；3、王锋、孙红梅、升辉公司尚欠司贵木借款的数额为多少以及如何认定。关于争议焦点1，2013年自2014年，王锋、孙红梅、升辉公司因经营需要，向司贵木借款本金共计1600000元，事实清楚，王锋、孙红梅、升辉公司对此亦予以认可，对该部分事实依法予以认定。关于争议焦点2，根据王锋、孙红梅、升辉公司提交的《付款清单》及王锋、孙红梅、升辉公司陈述，王锋、孙红梅、升辉公司共计偿还司贵木的借款数额为190余万元。司

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终1469号上诉人（原审原告）：司贵木,男,1974年7月7日出生，汉族，安徽龙华机械制造有限公司职工，住安徽省宿州市埇桥区,委托诉讼代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王锋，男，1972年1月7日出生，汉族，宿州市升辉工贸有限公司原经理，住安徽省宿州市埇桥区,上诉人（原审被告）：孙红梅，女，1970年1月9日出生……