民间借贷纠纷 （2016）粤01民终4580号

借款人应当按照约定的期限返还借款。卢燕霞向李容先借款后，未依约履行返还借款的义务，已经构成违约，应当按照约定承担返还借款的责任。为此，李容先要求卢燕霞偿还借款47500元的诉讼请求有理，法院予以支持。至于邱科是否承担共同清偿责任的问题。夫妻共同债务的认定，应当结合《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，并对是否用于家庭共同生活、夫妻双方是否具有举债合意等因素进行综合考虑。首先，应当以举债是否用于夫妻共同生活作为认定夫妻共同债务的基本标准。夫妻共同债务的本质并不在于该债务发生于夫妻关系存续期间，而在于夫妻共同享受了该举债所带来的利益。一般原则下，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。其次，应当以夫妻是否具有举债合意，是否知情作为判断夫妻共同债务的补充标准。本案中，卢燕霞于2014年10月15日向李容先借款，于2014年11月23日突然离职，并于次日与邱科办理离婚。之后，无法再联系卢燕霞

借款人应当按照约定的期限返还借款。卢燕霞向李容先借款后，未依约履行返还借款的义务，已经构成违约，应当按照约定承担返还借款的责任。为此，李容先要求卢燕霞偿还借款47500元的诉讼请求有理，法院予以支持。至于邱科是否承担共同清偿责任的问题。夫妻共同债务的认定，应当结合《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，并对是否用于家庭共同生活、夫妻双方是否具有举债合意等因素进行综合考虑。首先，应当以举债是否用于夫妻共同生活作为认定夫妻共同债务的基本标准

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终4580号上诉人（一审原告）：李容先，身份证住址：广州市从化区。委托代理人：张振杰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：卢燕霞，身份证住址：广州市从化区。被上诉人（一审被告）：邱科，身份证住址：广州市从化区。上诉人李容先因与被上诉人卢燕霞、邱科民间借贷纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2015）穗从法民二初字第3……