（2016）浙06刑监5号

一审判决、二审裁定认定申诉人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律及量罚亦无不当。你的申诉理由不能成立，主要理由如下：1、关于申诉人诉称本案一审判决和二审裁定认定事实不清，所依据的证据皆为虚假证据，不能作为定案依据的申诉意见。本院认为，原审认定申诉人吴艳华诈骗的事实，有经原一审庭审质证、认证的辨认笔录及照片，价格认定结论书，宁波海兴油品供应有限公司油品分提单，浙江大禾化工有限公司入库单，宁波增值税专用发票，被害人何英的陈述，同案犯何其、章桂兵、周艳琳、林海涛的供述等证据证实，各证据间能够相互印证，已形成证据锁链，申诉人吴艳华亦供述在案，足以认定，故对申诉人的该项申诉意见不予采信。2、关于申诉人诉称一审对申诉人追加起诉不符合法律规定的申诉意见。本院认为，最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》第四百五十八条规定：“在人民法院宣告判决前，人民检察院发现被告人的真实身份或者犯罪事实与起诉书中叙述的身份或者指控犯罪事实不符的，或者事实、证据没有变化，但罪名、适用法律与起诉书不一致的，可以变更起诉；发现遗漏的同案犯罪嫌疑人或者罪行可以一并起诉和审理的，可以追加、补充起诉”。本案中，浙

一审判决、二审裁定认定申诉人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律及量罚亦无不当。你的申诉理由不能成立，主要理由如下：1、关于申诉人诉称本案一审判决和二审裁定认定事实不清，所依据的证据皆为虚假证据，不能作为定案依据的申诉意见。本院认为，原审认定申诉人吴艳华诈骗的事实，有经原一审庭审质证、认证的辨认笔录及照片，价格认定结论书，宁波海兴油品供应有限公司油品分提单，浙江大禾化工有限公司入库单，宁波增值税专用发票，被害人何英的陈述，同案犯何其、章桂兵、周艳琳、林海涛的供述等证据证实，各证据间能够相互印证，已形成证据锁链，申诉人吴艳华亦供述在案，足以认定，故对申诉人的该项申诉意见不予采信。2、关于申

浙江省绍兴市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）浙06刑监5号吴艳华：你因诈骗罪一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸刑重字第1号刑事判决以及本院（2015）浙绍刑终字第683号刑事裁定，以一审判决和二审裁定认定事实不清，所依据的证据皆为虚假证据，不能作为定案依据以及一审对申诉人追加起诉不符合法律规定等为由，向本院申诉，请求撤销上述一审判决、二审裁定，对本案立案再审，依法改判……