民间借贷纠纷 （2020）苏01民终9224号

赵军向韩志明借款，并出具《借条》和《承诺书》，韩志明向赵军转账汇款，双方间存在借贷的意思表示，韩志明也履行出借义务，双方借贷关系成立。关于韩志明与赵军间的借款有没有约定和支付高额利息问题，一审法院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。到2017年1月8日根据赵军向韩志明出具的《承诺书》，借款本金为60万元，按5个点算，月利息为3万元，也为不小的数额，而赵军除一次微信转账7500元外，不能提交其他的证据加以证明，且赵军与章丛喜间就借款过程及付息与否的事实陈述也不一致，故仅凭赵军、章丛喜目前的证据，尚不足以证明韩志明与赵军间的借款存在高额利息，以及高额利息金额。借款应当偿还，现借款期限届满，韩志明要求赵军归还借款50万元及逾期利息，合法有据，一审法院予以支持。逾期利息因利率制度调整，在2019年8月20日前按一年期贷款利率计算，2019年8月20日后以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。关于陶月萍的责任，一审法院认为赵军借款以家庭装潢为由，但陶月萍并不认可，案涉借款是赵军以个人名义所借，且韩志明并不能够证明该债

赵军向韩志明借款，并出具《借条》和《承诺书》，韩志明向赵军转账汇款，双方间存在借贷的意思表示，韩志明也履行出借义务，双方借贷关系成立。关于韩志明与赵军间的借款有没有约定和支付高额利息问题，一审法院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。到2017年1月8日根据赵军向韩志明出具的《承诺书》，借款本金为60万元，按5个点算，月利息为3万元，也为不小的数额，而赵军除一次微信转账7500元外，不能提交其他的证据加以证明，且赵军与章丛喜间就借款过程及付息与否的事实陈述也不一致，故仅凭赵军、章丛喜目前的证据，尚不足以证明韩志明与赵军间的借款存在高额

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9224号上诉人（原审被告）：赵军，男，1976年1月30日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：申烨，江苏融鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩志明，男，1963年11月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：韩磊，江苏朗华律师事务所律师。原审被告：陶月萍，女，1975年9月8日出生，汉族，住南京市建邺区。原审……