（2015）盐民终字第02435号

上诉人姜志清、李晓红主张“担保期限直至债务还清为止”的内容系2014年10月10日后补的事实不能成立。理由：1.上诉人用于证明其主张的主要证据系戴学清的陈述，但戴学清既是案涉借款的债务人，又系借条内容的书写人，其与本案存在直接的利害关系。在上诉人无其他证据佐证的情况下，认定“担保期限直至债务还清为止”的内容系2014年10月补写，依据尚不充分。2.上诉人认为保证期间已经超过，但其又在2014年11月21日承诺督促戴学清还款。3.在被上诉人朱志明明确表示担保内容是一次性形成，如有疑问可以进行鉴定的情况下，上诉人在本案一、二审过程中均未提出鉴定申请。综上，上诉人的上诉理由及请求缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人姜志清、李晓红负担。本判决为终审判决。审　判　长　郑　治代理审判员　张　雷代理审判员　姚海斌二〇一五年九月二十二日书　记　员　张　欣 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人姜志清、李晓红主张“担保期限直至债务还清为止”的内容系2014年10月10日后补的事实不能成立。理由：1.上诉人用于证明其主张的主要证据系戴学清的陈述，但戴学清既是案涉借款的债务人，又系借条内容的书写人，其与本案存在直接的利害关系。在上诉人无其他证据佐证的情况下，认定“担保期限直至债务还清为止”的内容系2014年10月补写，依据尚不充分。2.上诉人认为保证期间已经超过，但其又在2014年11月21日承诺督促戴学清还款。3.在被上诉人朱志明明确表示担保内容是一次性形成，如有疑问可以进行鉴定的情况下，上诉人在本案一、二审过程中均未提出鉴定申请。综上，上诉人的上诉理由及请求缺乏事实依据，本院不

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第02435号上诉人（原审被告）姜志清，市民。上诉人（原审被告）李晓红，市民。两上诉人共同委托代理人杨志虹，江苏广泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱志明，市民。原审被告戴学清，市民。原审被告陈兰云，市民。原审被告曹恒强，市民。原审被告盐城市蝶恋花服饰有限公司，住所地阜宁县施庄镇工业区188号。法定代表人戴学洪，该公司董事长。上诉人……