买卖合同纠纷 （2014）鹤商终字第63号

本案是买卖合同纠纷，上诉人裴海英欠被上诉人郭洪强粮款的事实清楚，证据充分，原审判决上诉人给付粮款正确。被上诉人郭洪强自认孙久涛在其与裴海英的买卖过程中起到保证人的作用，对此孙久涛虽予以否认，但从其所实施的行为上看，原审认定其为保证人并无不妥。上诉人裴海英对原审法院对于其提出的反诉请求未予支持，提出上诉。现因上诉人裴海英未能提供充分有效的证据，证明扣车行为系郭洪强所为，且裴海英的丈夫桑春雨亦出具欠条，说明车系本人自愿放在孙久涛家。上诉人裴海英虽对该欠条提出是在受胁迫的情况下形成的，但未提供有效证据证明其主张的事实。同时，所扣车辆已进行了买卖，且已交付，其物权已发生转移。故对上诉人裴海英提出的反诉请求，不予支持。综上，原审法院对本案的认定事实清楚，适用法律正确，其结果应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176.00元，由上诉人裴海英负担。本判决为终审判决。审　判　长　　任　重审　判　员　　顾立宏代理审判员　　李文杰二〇一五年二月九日书　记　员　　于红焦

本案是买卖合同纠纷，上诉人裴海英欠被上诉人郭洪强粮款的事实清楚，证据充分，原审判决上诉人给付粮款正确。被上诉人郭洪强自认孙久涛在其与裴海英的买卖过程中起到保证人的作用，对此孙久涛虽予以否认，但从其所实施的行为上看，原审认定其为保证人并无不妥。上诉人裴海英对原审法院对于其提出的反诉请求未予支持，提出上诉。现因上诉人裴海英未能提供充分有效的证据，证明扣车行为系郭洪强所为，且裴海英的丈夫桑春雨亦出具欠条，说明车系本人自愿放在孙久涛家。上诉人裴海英虽对该欠条提出是在受胁迫的情况下形成的，但未提供有效证据证明其主张的事实。同时，所扣车辆已进行了买卖，且已交付，其物权已发生转移。故对上诉人裴海英提出的反诉

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤商终字第63号上诉人（原审被告、反诉原告）裴海英。委托代理人刘喜文。被上诉人（原审原告、反诉被告）郭洪强。原审被告孙久涛。委托代理人李华。上诉人裴海英因买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥滨县人民法院（2014）绥商初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人裴海英的委托代理人刘喜文，被上诉……