财产损害赔偿纠纷 （2018）鲁0402民初5123号
裁判要旨
徐州扬大旧机动车鉴定评估有限公司要求申请方将出庭费8000元汇入其公司账户，并以此作为鉴定人员是否出庭的理由，没有法律依据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定，由于鉴定人员经我院通知，拒不出庭作证，原告提交的鉴定意见不作为认定事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，枣庄市峄城区人民法院作出（2015）峄民重初字第2号民事判决书，该判决书查明：红岩牌鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车、麒强牌鲁Ｄ×××××号挂车挂靠在被告枣庄兴达公司名下经营，挂靠期限自2012年7月20日起至2015年7月20日止。 2013年1月初，被告兴达公司以未按时偿还车贷为由，将该车辆扣押。 2015年6月3日，枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司作出（2015）第196号报告书，评估结论为红岩牌鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车、麒强牌鲁Ｄ×××××号挂车2013年1月至2015年3月份的营运损失630000元。 最后法院判决被告枣庄市兴达运输有限公司于本判决生效之日即行返还原告彭程红岩牌鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车、麒强牌鲁Ｄ×××××号挂车一辆，并赔偿
摘要
彭程与枣庄市兴达运输有限公司、苏成财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初5123号 原告：彭程，男，1976年4月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：刘兴，山东榴园律师事务所律师。 被告：枣庄市兴达运输有限公司，住所地：枣庄市市中区东外环。 法定代表人：苏成。 委托诉讼代理人：邓晓辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：项军，山东信雅律师事务所律师。 被告：苏成，男，198……