（2017）鲁14执复93号

首先，在执行过程中及在本案处理过程中，被执行人魏秀荣或者其夫王甲超并未向本院提交证明王甲超属于优先购买权人的证据。拍卖的执行标的登记在魏秀荣自己名下，房屋抵押已经生效判决确认，该标的是否属于其和王甲超的共有财产应在诉讼程序中予以确认，并且王甲超申请的案外人异议已被驳回，其在十五天内亦未提起案外人异议之诉。即王甲超并不属于规定当中的“优先购买权人”。其次，本院已经依法对被执行人魏秀荣送达了拍卖裁定和评估报告，依法对拍卖事项进行了通知，依法对拍卖事项等进行了公告，其中人民法院诉讼资产网是法定的发布途径，并不存在异议人所说的违反法定程序的事项。最后，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条的规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买

首先，在执行过程中及在本案处理过程中，被执行人魏秀荣或者其夫王甲超并未向本院提交证明王甲超属于优先购买权人的证据。拍卖的执行标的登记在魏秀荣自己名下，房屋抵押已经生效判决确认，该标的是否属于其和王甲超的共有财产应在诉讼程序中予以确认，并且王甲超申请的案外人异议已被驳回，其在十五天内亦未提起案外人异议之诉。即王甲超并不属于规定当中的“优先购买权人”。其次，本院已经依法对被执行人魏秀荣送达了拍卖裁定和评估报告，依法对拍卖事项进行了通知，依法对拍卖事项等进行了公告，其中人民法院诉讼资产网是法定的发布途径，并不存在异议人所说的违反法定程序的事项。最后，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题

山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁14执复93号复议申请人：王甲超，男，汉族，1952年11月22日出生，住夏津县。复议申请人（被执行人）：魏秀荣，女，汉族，1965年11月15日出生，住夏津县。系王甲超之妻。申请执行人：王荣岭，男，汉族，1956年7月19日出生，住夏津县。复议申请人不服夏津县人民法院作出的（2016）鲁1427执异30号执行裁定书和（2017）鲁1427执……