建设工程施工合同纠纷 （2017）辽02民初263号

由于被告承认原告在本案中主张的事实，经本院审查，原告法定代表人何玉俊是《建设工程施工合同补充协议》中承包人大连恒圣建设集团有限公司的代理人，原告与大连恒圣建设集团有限公司又签订有《工程施工分包合同》，在案涉工程竣工验收以及决算时均由原告的法定代表人何玉俊签字确认，综合上述情况，可以推定原告是案涉工程的实际施工人。原告以大连恒圣建设集团有限公司的名义与被告于2012年9月24日签订的《建设工程施工合同补充协议》,因原告超越资质等级，该合同系无效合同。合同无效，并不产生合同解除权，因此，原告主张解除与被告订立的前述合同的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张解除其与被告于2012年12月20日签订的《建设工程施工合同》，由于原告并未向本院提交该合同存在的相关证据，尽管被告在庭审中明确表示同意解除该合同，因为均未提供合同存在的载体，本院无法确认该合同存在及其内容，因此，对原告该项诉讼请求，不予支持。鉴于原告实际进行了施工，且施工完成部分已经验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告可以参照《建设工程施工合同补充协议》的约定向被告主张给付工

由于被告承认原告在本案中主张的事实，经本院审查，原告法定代表人何玉俊是《建设工程施工合同补充协议》中承包人大连恒圣建设集团有限公司的代理人，原告与大连恒圣建设集团有限公司又签订有《工程施工分包合同》，在案涉工程竣工验收以及决算时均由原告的法定代表人何玉俊签字确认，综合上述情况，可以推定原告是案涉工程的实际施工人。原告以大连恒圣建设集团有限公司的名义与被告于2012年9月24日签订的《建设工程施工合同补充协议》,因原告超越资质等级，该合同系无效合同。合同无效，并不产生合同解除权，因此，原告主张解除与被告订立的前述合同的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张解除其与被告于2012年12月20日签订的

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民初263号原告：大连京东建设有限公司，住所地庄河市大郑镇大郑村。法定代表人：何玉俊。委托诉讼代理人：辛学凯，辽宁宏都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周胜，辽宁志方联合律师事务所律师。被告：大连恒宇房地产开发有限公司，住所地大连市金……