生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤09民终1552号

本案的争议焦点为：（一）朱汉良与陈锡彬、任松青、任鹏城之间的关系，陈锡彬与任松青、任鹏城之间的关系。（二）陈锡彬死亡事故应由谁承担责任，原告的损失情况。关于朱汉良与陈锡彬、任松青、任鹏城之间的关系，陈锡彬与任松青、任鹏城之间的关系。朱汉良与陈锡彬虽然没有签订合同，但万冠水泥砖厂送货单显示收货单位为六谢陈老板，5月14日17时大砖的收货人为陈锡彬；证人陈春凯证明是陈锡彬让其砌砖，工钱按每天150元计算，陈锡彬已支付了1000元工钱；证人李如平证明是陈锡彬让其及其妻子黄植凤、儿子李雄军搭建铁棚，结合被告朱汉良提供的写有砖、砂等的文字记录材料，能形成有效的证据链证明陈锡彬采购材料、雇请工人完成工作均由其自身掌控，不受朱汉良控制和监督。陈锡彬与朱汉良之间符合承揽要件，他们之间形成承揽关系。原告主张朱汉良与陈锡彬之间属雇佣关系，但没有向法院提供证据予以证明，理据不充分，本院不予采信。任松青、任鹏城是朱汉良电话联系进行施工作业，约定按每小时90元计算工钱，可见任松青、任鹏城是以自身驾驶勾机作业的技能为朱汉良提供劳务，故应认定朱汉良与任松青、任鹏城之间属雇佣关系。朱汉良主张陈锡彬与任松青、任鹏城之间

本案的争议焦点为：（一）朱汉良与陈锡彬、任松青、任鹏城之间的关系，陈锡彬与任松青、任鹏城之间的关系。（二）陈锡彬死亡事故应由谁承担责任，原告的损失情况。关于朱汉良与陈锡彬、任松青、任鹏城之间的关系，陈锡彬与任松青、任鹏城之间的关系。朱汉良与陈锡彬虽然没有签订合同，但万冠水泥砖厂送货单显示收货单位为六谢陈老板，5月14日17时大砖的收货人为陈锡彬；证人陈春凯证明是陈锡彬让其砌砖，工钱按每天150元计算，陈锡彬已支付了1000元工钱；证人李如平证明是陈锡彬让其及其妻子黄植凤、儿子李雄军搭建铁棚，结合被告朱汉良提供的写有砖、砂等的文字记录材料，能形成有效的证据链证明陈锡彬采购材料、雇请工人完成工作均

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终1552号上诉人（原审原告）：张松珍，女，汉族。上诉人（原审原告）：陈福群，女，汉族。上诉人（原审原告）：陈福胜，男，汉族。上诉人（原审原告）：陈福喜，男，汉族。以上上诉人的共同委托诉讼代理人：郑严防、郑康均，均系广东法申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱汉良，男，汉族。委托诉讼代理人：吴靖飞，广东诚挚律师事务所律师。原审被告：……