建设工程合同纠纷 （2017）豫96民终686号

日立电梯公司、泰宏置业公司签订的电梯设备安装合同及修改协议、电梯轿厢维修装饰合同及电梯安装附加工程合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。日立电梯公司诉称电梯安装附加工程合同系电梯设备安装合同的补充协议，但根据电梯安装附加工程合同约定，该合同的工程名称系电梯轿厢装饰，且日立电梯公司对泰宏置业公司提供的电梯轿厢维修装饰合同的真实性无异议，电梯轿厢维修装饰合同和电梯安装附加工程合同约定的施工项目基本一致，合同造价一致，日立电梯公司已支付的前两笔款项金额与电梯设备安装合同及修改协议约定的合同金额一致，故应认定双方已对电梯设备安装合同及修改协议履行完毕，电梯安装附加工程合同系电梯轿厢维修装饰合同的充协议，日立电梯公司该项主张不能成立，一审法院不予支持。本案的争议焦点应是双方在履行电梯轿厢维修装饰合同及电梯安装附加工程合同过程中是否全面按约履行合同及是否存在违约行为，日立电梯公司诉称已按约履行全部义务，并经有关检验部门检验合格，但日立电梯公司提供的检验报告系电梯安装合格的检验报告，并非履行电梯轿厢装饰义务的验收合格结论，故该检验报告不能证明日立电梯公司已按约全

日立电梯公司、泰宏置业公司签订的电梯设备安装合同及修改协议、电梯轿厢维修装饰合同及电梯安装附加工程合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。日立电梯公司诉称电梯安装附加工程合同系电梯设备安装合同的补充协议，但根据电梯安装附加工程合同约定，该合同的工程名称系电梯轿厢装饰，且日立电梯公司对泰宏置业公司提供的电梯轿厢维修装饰合同的真实性无异议，电梯轿厢维修装饰合同和电梯安装附加工程合同约定的施工项目基本一致，合同造价一致，日立电梯公司已支付的前两笔款项金额与电梯设备安装合同及修改协议约定的合同金额一致，故应认定双方已对电梯设备安装合同及修改协议履行完毕，电梯安装附加

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫96民终686号上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司河南分公司，营业场所：郑州市郑东新区金水东路雅宝东方国际广场2号楼18楼。代表人：董伟鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵涛，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济源泰宏置业有限公司，住所地：济源市愚公路88号。法定代表人：聂小丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲菲，河南九……