建设工程施工合同纠纷 （2017）苏05民终1372号

华元公司、凯翔公司苏州分公司和中宇公司宇建分公司签订的《消防安装工程承包合同》是各方真实的意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，各方均应按约履行各自的义务。根据该合同的约定，除因发生图纸设计变更导致工程量增减外，华元公司应支付中宇公司宇建分公司工程款1680万元，中宇公司宇建分公司应按华元公司已付工程款5%的标准向凯翔公司支付配合管理费和水电费用。因中宇公司宇建分公司系中宇公司的分公司，且中宇公司明确表示《消防安装工程承包合同》的权利义务均由其公司享有和负担，故中宇公司负有向凯翔公司支付上述费用的义务。审理中，双方一致确认华元公司已付的工程款为16687380元，故中宇公司应支付凯翔公司的配合管理费和水电费用为834369元（16687380元*5%）。对于中宇公司提出的根据凯翔公司和华元公司签订的《补充协议》其无需再支付凯翔公司配合费的抗辩意见，因《补充协议》的签订主体为凯翔公司和华元公司，根据合同相对性的原则，该协议并不对中宇公司发生法律效力，且《补充协议》的第一条明确的是凯翔公司的施工范围，根据该条款无法得出凯翔公司不能再向中宇公司收取配合费的结论，故中宇公司的该抗辩意见一

华元公司、凯翔公司苏州分公司和中宇公司宇建分公司签订的《消防安装工程承包合同》是各方真实的意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，各方均应按约履行各自的义务。根据该合同的约定，除因发生图纸设计变更导致工程量增减外，华元公司应支付中宇公司宇建分公司工程款1680万元，中宇公司宇建分公司应按华元公司已付工程款5%的标准向凯翔公司支付配合管理费和水电费用。因中宇公司宇建分公司系中宇公司的分公司，且中宇公司明确表示《消防安装工程承包合同》的权利义务均由其公司享有和负担，故中宇公司负有向凯翔公司支付上述费用的义务。审理中，双方一致确认华元公司已付的工程款为16687380元，故中宇公司应支付凯翔公司

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终1372号上诉人（原审被告）：徐州市中宇建设工程有限公司。委托诉讼代理人：宋怀德，江苏宁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵城。被上诉人（原审原告）：张志先。委托诉讼代理人：徐志坚，浙江卓颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王李全，浙江卓颂律师事务所律师。原审第三人：凯翔集团有限公司。上诉人徐州市中宇建设工程有限公司（以下简称中宇公司）……