民间借贷纠纷 （2015）南市民四终字第904号

的自然人之间的借贷属于诺成性合同且自然人之间的借贷均需要借条，但在双方当事人的行为未违反法律禁止性规定，未损害国家、集体、第三人利益的前提下，根据合同法第三十七条的规定，本案争议的借贷亦依法成立。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人黄连新答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。本案争议焦点是：赵武业与黄连新之间是否存在本案借贷合意。当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院经审理查明：武鸣昌旺农业有限公司经营范围为“香蕉、水果、蔬菜种植销售、农副产品销售”。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2001〕33号）第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一

的自然人之间的借贷属于诺成性合同且自然人之间的借贷均需要借条，但在双方当事人的行为未违反法律禁止性规定，未损害国家、集体、第三人利益的前提下，根据合同法第三十七条的规定，本案争议的借贷亦依法成立。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人黄连新答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。本案争议焦点是：赵武业与黄连新之间是否存在本案借贷合意。当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院经审理查明：武鸣昌旺农业有限公司经营范围为“香蕉、水果、蔬菜种植销售、农副产品销售”。本

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)南市民四终字第904号上诉人（原审原告）：赵武业，男，1967年9月11日出生，壮族，居民身份证住址广西天等县，委托诉讼代理人：杨国军、韦文胜，广西民族律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄连新，女，1969年4月18日出生，壮族，居民身份证住址广西天等县，委托诉讼代理人：农汉庭，男，1966年1月15日出生，壮族，居民身份证住址广西……