民间借贷纠纷 （2021）粤03民终204-211号

本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点有二，一是责任承担的主体；二是借款金额。 关于上诉人陈康应否承担本案的还款责任。从本案借贷关系的缔结过程及合同义务的履行情况来看，上诉人以“公司”合伙人或股东之一的名义向被上诉人马逸群等八人借款并履行部分付息义务，其关于与“公司”之间是雇佣关系的陈述本院不予采纳。上诉人应对其发布“表弟贷”信息、参与“薅羊毛”的行为承担民事法律责任。 关于被上诉人刘述强、彭培良应否承担本案还款责任。一审判决驳回马逸群等八人主张刘述强、彭培良承担还款责任的诉讼请求，上诉人陈康无权就被上诉人刘述强、彭培良的还款责任承担提起上诉主张。 关于应否追加案外人冯海荣、陈晓升参加诉讼。一审判决认定案外人冯海荣不是本案必须共同诉讼当事人，被上诉人马逸群等八人可另行起诉主张权利；被上诉人马逸群等八人在一审期间未起诉陈晓升。因被上诉人马逸群等八人未就一审判决提起上诉，上诉人陈康无权就案外人冯海荣、陈晓升的民事责任承担提出上诉。 二审期间，被上诉人马逸群等八人支持上诉人关于被上诉人刘述强、彭培良承担民事责任的主张、支持上诉人关于案外人冯海荣、陈晓升参加诉讼的主张，因其未提起上诉，在本案中已丧

本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点有二，一是责任承担的主体；二是借款金额。 关于上诉人陈康应否承担本案的还款责任。从本案借贷关系的缔结过程及合同义务的履行情况来看，上诉人以“公司”合伙人或股东之一的名义向被上诉人马逸群等八人借款并履行部分付息义务，其关于与“公司”之间是雇佣关系的陈述本院不予采纳。上诉人应对其发布“表弟贷”信息、参与“薅羊毛”的行为承担民事法律责任。 关于被上诉人刘述强、彭培良应否承担本案还款责任。一审判决驳回马逸群等八人主张刘述强、彭培良承担还款责任的诉讼请求，上诉人陈康无权就被上诉人刘述强、彭培良的还款责任承担提起上诉主张。 关于应否追加案外人冯海荣、陈晓升参加诉讼。一审判

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤03民终204-211号 204-211号案上诉人（原审被告）：陈康。 委托诉讼代理人：赖孟，广西弘景律师事务所律师。 204-211号案被上诉人（原审被告）：刘述洪。 204—211号案被上诉人（原审被告）：刘述强。 204—211号案被上诉人（原审被告）：彭培良。 被上诉人刘述洪、刘述强、彭培良共同委托诉讼代理……