（2015）浙温行终字第456号

1.《公安机关办理行政案件程序规定》第五十九条第一款规定：“首次询问违法嫌疑人时，应当问明违法嫌疑人的姓名、出生日期、户籍所在地、现住址、身份证件种类及号码，是否为各级人民代表大会代表，是否受过刑事处罚或者行政拘留、劳动教养、收容教育、强制隔离戒毒、社区戒毒、收容教养等情况。必要时，还应当问明其家庭主要成员、工作单位、文化程度、民族、身体状况等情况。”本案中，民警首次询问黄董艺时，没有按以上规定询问清楚，且将黄董艺政治面貌错写为“群众”，但黄董艺本人对该笔录并无异议，笔录内容与证人黄某甲、黄某乙的证言亦能够相互印证，上述笔录制作不规范不足以影响该笔录的真实性、合法性。黄董艺的二次询问笔录中关于黄岳损坏财物的陈述存在出入，但其在第二份笔录中对此已作解释，且其关于双方发生肢体冲突扭打的陈述与证人黄某甲、黄某乙等人证言能够相互印证，故原判对上述询问笔录予以采信并无不当。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十五条规定：“根据行政诉讼法第三十一条第一款第（七）项的规定，被告向人民法院提供的现场笔录，应当载明时间、地点和事件等内容，并由执法人员和当事人签名。当事人拒绝签名或者不能签名的

1.《公安机关办理行政案件程序规定》第五十九条第一款规定：“首次询问违法嫌疑人时，应当问明违法嫌疑人的姓名、出生日期、户籍所在地、现住址、身份证件种类及号码，是否为各级人民代表大会代表，是否受过刑事处罚或者行政拘留、劳动教养、收容教育、强制隔离戒毒、社区戒毒、收容教养等情况。必要时，还应当问明其家庭主要成员、工作单位、文化程度、民族、身体状况等情况。”本案中，民警首次询问黄董艺时，没有按以上规定询问清楚，且将黄董艺政治面貌错写为“群众”，但黄董艺本人对该笔录并无异议，笔录内容与证人黄某甲、黄某乙的证言亦能够相互印证，上述笔录制作不规范不足以影响该笔录的真实性、合法性。黄董艺的二次询问笔录中关于

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙温行终字第456号上诉人（原审原告）黄岳。委托代理人王青山、卢望乐，北京德恒（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市公安局龙湾区分局，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路。法定代表人李伟，局长。委托代理人冯仙光，该局工作人员。被告温州市公安局，住所地温州市鹿城区金桥路2号。法定代表人黄宝坤，局长。委托代理人曾建胜、蒋之翔，该局工作人员……