追偿权纠纷 （2015）苏中民终字第03076号

原告作为已婚人士，在婚姻关系存续期间与被告之间长期保持不正当男女关系，并在此期间为保持两人的不正当男女关系，与被告之间发生了财物往来，因双方之间的财物往来系基于原被告之间的不正当男女关系，有违社会公德，为社会主义法治下的公序良俗观念所不允许，原告基于不正当男女关系产生的财物往来，无论当时是以赠与的方式还是担保的方式，均系基于原被告两人之间具有不正当男女关系所发生，原告作为不法行为的当事人，不应享有相应的追偿或返还权利，故对原告要求被告返还车款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，判决：驳回原告徐坤的诉讼请求。案件受理费6414元，减半收取3207元，保全费2220元，合计5427元，由原告徐坤负担。上诉人徐坤不服原审判决，向本院提起上诉称：双方不是情人关系，签订买卖合同在先，双方发生男女关系在后，双方也未长期保持男女关系。即使上诉人与被上诉人系情人关系，公民的财产权不应予以剥夺，原审法院的判决缺乏法律依据。故请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人江付莲答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。上诉人与被上诉人在共同生活期间，共同购

原告作为已婚人士，在婚姻关系存续期间与被告之间长期保持不正当男女关系，并在此期间为保持两人的不正当男女关系，与被告之间发生了财物往来，因双方之间的财物往来系基于原被告之间的不正当男女关系，有违社会公德，为社会主义法治下的公序良俗观念所不允许，原告基于不正当男女关系产生的财物往来，无论当时是以赠与的方式还是担保的方式，均系基于原被告两人之间具有不正当男女关系所发生，原告作为不法行为的当事人，不应享有相应的追偿或返还权利，故对原告要求被告返还车款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，判决：驳回原告徐坤的诉讼请求。案件受理费6414元，减半收取3207元，保全费2

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第03076号上诉人（原审原告）徐坤。委托代理人王宏军，江苏沉浮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江付莲。委托代理人周婷，江苏君中律师事务所律师。上诉人徐坤因与江付莲追偿权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第0594号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已……