民间借贷纠纷 （2021）豫01民终7120号

原告对自己的诉讼请求仅提供了一张欠款条及微信、支付宝、信用卡转款凭证，被告则提交了还款证据、投资款收据及微信聊天记录。原被告之间的资金往来除了2019年2月15日被告出具了欠款条外，其余均未出具借条，且根据原告提交的转款记录来看，原被告之间发生多达××笔的资金往来，有时一天之内能转款数次等这也不符合正常民间借贷的交易习惯，加上双方微信聊天中关于投资、利润分配等的内容，及双方对××生意利润的对半分配，本院认为原告所提交的证据不能证明原被告之间的资金往来均是借贷关系，原告所提交的证据不能完全支持自己的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵亚博的诉讼请求。案件受理费10,185元，保全费3,020元，合计13,205元，由赵亚博负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与

原告对自己的诉讼请求仅提供了一张欠款条及微信、支付宝、信用卡转款凭证，被告则提交了还款证据、投资款收据及微信聊天记录。原被告之间的资金往来除了2019年2月15日被告出具了欠款条外，其余均未出具借条，且根据原告提交的转款记录来看，原被告之间发生多达××笔的资金往来，有时一天之内能转款数次等这也不符合正常民间借贷的交易习惯，加上双方微信聊天中关于投资、利润分配等的内容，及双方对××生意利润的对半分配，本院认为原告所提交的证据不能证明原被告之间的资金往来均是借贷关系，原告所提交的证据不能完全支持自己的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条,《最高人

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终7120号上诉人（原审原告）：赵亚博，男，汉族，1991年4月13日出生，住杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）：曹忠权，男，汉族，1991年2月24日出生，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：赵志娟，女，汉族，1991年9月29日出生，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）:河南省弘宇供水材料有限公司,住所地河南省郑州市巩义市永安路与……