侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）渝05民终7393号

当事人对自己所提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，重庆市九龙坡区白市驿镇清河村十四社的土地和院林地统一流转时需要取得社员的同意并出具委托书，李成模、马永芳、李成书明确表示其没有出具过委托书，是重庆市九龙坡区白市驿镇清河村十四社强行把其院林地交给了花卉园区，但李成模、马永芳、李成书的院林地目前也未被花卉园区使用，仍然保持原貌，因此李成模、马永芳、李成书说重庆市九龙坡区白市驿镇清河村十四社强行将其院林地交付给了花卉园区的说法没有事实根据。另外，李成模、马永芳、李成书庭审中提供了一份2008年7月10日的花名册，上面显示有李成模、马永芳、李成书的名字及院林的面积和金额。该院认为，该份花名册并非分配表，而是重庆市九龙坡区白市驿镇清河村十四社对全社具有土地及院林地的统计情况，并且2008年7月11日重庆市九龙坡区白市驿镇清河村十四社已出具正式的分配表，该分配表中没有李成模的份额。因此，对李成模、马永芳、李成书要求重庆市九龙坡区白市驿镇清河村十四社支付院林租金及青苗费的请求，没有事实依据且证据不足，该院不予支持。判决：“驳回原告李成模、原告马永芳、原告李成书的诉讼请求。本案诉讼费减半收取为

当事人对自己所提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，重庆市九龙坡区白市驿镇清河村十四社的土地和院林地统一流转时需要取得社员的同意并出具委托书，李成模、马永芳、李成书明确表示其没有出具过委托书，是重庆市九龙坡区白市驿镇清河村十四社强行把其院林地交给了花卉园区，但李成模、马永芳、李成书的院林地目前也未被花卉园区使用，仍然保持原貌，因此李成模、马永芳、李成书说重庆市九龙坡区白市驿镇清河村十四社强行将其院林地交付给了花卉园区的说法没有事实根据。另外，李成模、马永芳、李成书庭审中提供了一份2008年7月10日的花名册，上面显示有李成模、马永芳、李成书的名字及院林的面积和金额。该院认为，该份花名册并

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终7393号上诉人（原审原告）：李成模，男，1962年2月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：何祖明，重庆瑞月永华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市九龙坡区白市驿镇清河村十四社。负责人：吴应龙，社长。原审原告：马永芳，女，1927年12月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：李成模（系马永芳儿子）。委托诉讼代理人：何祖明，重庆瑞月永华律……