民间借贷纠纷 （2016）浙01民终6419号

本案争议焦点是：本案所涉借款是否真实发生。赵璐瑛向张福明提交一份借条，以证明张福明向赵璐瑛借款26万元的事实。《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。本案中，赵璐瑛已就款项的交付、来源等具体事实作了合理陈述。张福明否认该借款事实，认为实际并未发生，是之前所产生的高利息，因张福明所举证据不足以推翻《借条》记载的内容，应承担举证不能的不利后果。同时，张福明作为一个具有完全民事行为能力人，对出具的《借条》会产生的法律后果应当有一个正确合理的预见，故对张福明的辩称意见，该院不予采纳。该《借条》系双方真实意思表示，张福明应按《借条》内容承担还款义务，故赵璐瑛诉请张福明归还借款及按月息2分计算支付利息，有事实和法律依据，该院予以支持，但利息应从权利主张之日起即2016年3月24日开始计算至实际还清之日止。判决：一、张福明于判决生效之日起十日内向赵璐瑛归还借款本金260000元，并支付利息，自2016年3月24日至实际还清之日止按月息2分计算；二、驳回赵璐瑛其余诉讼请求。案件受理费5629

本案争议焦点是：本案所涉借款是否真实发生。赵璐瑛向张福明提交一份借条，以证明张福明向赵璐瑛借款26万元的事实。《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。本案中，赵璐瑛已就款项的交付、来源等具体事实作了合理陈述。张福明否认该借款事实，认为实际并未发生，是之前所产生的高利息，因张福明所举证据不足以推翻《借条》记载的内容，应承担举证不能的不利后果。同时，张福明作为一个具有完全民事行为能力人，对出具的《借条》会产生的法律后果应当有一个正确合理的预见，故对张福明的辩称意见，该院不予采纳。该《借条

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6419号上诉人（原审被告）：张福明，男，1959年6月21日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：方骁珏、浙江初册律师事务所律师。委托诉讼代理人：高箫鸣、浙江初册律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵璐瑛，女，1963年2月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。上诉人张福明为与被上诉人赵璐瑛民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法……