公司定作合同纠纷 （2016）最高法执监168号

本案争议的焦点问题是(2013)大民三初字第45号民事判决能否继续执行。首先，本案是在执行过程中，被执行人STX公司被依法裁定宣告破产。大连中院在STX公司被宣告破产后，终结执行。其行为符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条关于执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行的规定。其次，本案目前已经终结执行,恒宇公司在执行程序终结后申诉请求继续执行没有法律依据。鉴于目前STX公司已被依法宣告破产，执行程序也已经终结。恒宇公司主张的债权应通过破产程序受偿。其认为大连中院存在消极执行问题应通过其他途径解决。综上，辽宁高院(2015)辽执一复字第14号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：驳回大连经济技术开发区恒宇机械设备制造有限公司的申诉请求。本裁定送达后即发生法律效力。审　判　长　于　明代理审判员　杨　春代理审判员　刘丽芳二〇一六年六月二十七日书　记　员　张巧云

本案争议的焦点问题是(2013)大民三初字第45号民事判决能否继续执行。首先，本案是在执行过程中，被执行人STX公司被依法裁定宣告破产。大连中院在STX公司被宣告破产后，终结执行。其行为符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条关于执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行的规定。其次，本案目前已经终结执行,恒宇公司在执行程序终结后申诉请求继续执行没有法律依据。鉴于目前STX公司已被依法宣告破产，执行程序也已经终结。恒宇公司主张的债权应通过破产程序受偿。其认为大连中院存在消极执行问题应通过其他途径解决。综上，辽宁高院(2015)辽执一复字第

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2016）最高法执监168号申诉人（申请执行人）：大连经济技术开发区恒宇机械设备制造有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区东居里38#楼2-1-3号。法定代表人：曲卫国，该公司总经理。委托代理人：王红妮，该公司员工。被执行人：STX（大连）造船有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛临港工业区兴港路309号。法定代表人：朴永睦，该公司董事长。委托代理人：……