建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁05民终93号

叶枫与宁书芹存在合伙关系欠妥。一审法院如何认定双方系合伙关系的？双方是如何出资与分红的？有无书面、口头合伙协议？二、一审审理程序不当。一审通过简易程序审理本案长达7个多月，开庭后迟迟不予判决，转入普通程序开庭时未对案件事实继续审理，只是告知叶枫与宁书芹是合伙关系，是否变更诉讼请求。一审法院没有任何证据证明双方存在合伙关系，除宁书芹的陈述之外没有其他证据证明该工程是宁书芹和叶枫共同完成的，不能依据宁书芹说与叶枫一块儿干了一部分土方工程，就认定双方为合伙关系。宁书芹之前起诉宏森公司时未向法院陈述还有合伙人，而是由宁书芹单独起诉。三、因叶枫不认可与宁书芹存在合伙关系，一审法院判决驳回叶枫的诉讼请求，明显不当。 宁书芹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 宏森公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 唐伟辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 叶枫向一审法院起诉请求：1.依法判令宁书芹支付叶枫工程款136万元及利息，宏森公司、唐伟承担连带清偿责任；2.案件受理费、保全费等由宁书芹、宏森公司、唐伟负担。 一审法院认定事

叶枫与宁书芹存在合伙关系欠妥。一审法院如何认定双方系合伙关系的？双方是如何出资与分红的？有无书面、口头合伙协议？二、一审审理程序不当。一审通过简易程序审理本案长达7个多月，开庭后迟迟不予判决，转入普通程序开庭时未对案件事实继续审理，只是告知叶枫与宁书芹是合伙关系，是否变更诉讼请求。一审法院没有任何证据证明双方存在合伙关系，除宁书芹的陈述之外没有其他证据证明该工程是宁书芹和叶枫共同完成的，不能依据宁书芹说与叶枫一块儿干了一部分土方工程，就认定双方为合伙关系。宁书芹之前起诉宏森公司时未向法院陈述还有合伙人，而是由宁书芹单独起诉。三、因叶枫不认可与宁书芹存在合伙关系，一审法院判决驳回叶枫的诉讼请求，

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终93号 上诉人（原审原告）：叶枫，男，1989年3月12日生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：叶建军，与叶枫系父子关系,住址同上。 委托诉讼代理人：王俊恒，山东晟韵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁书芹，男，1966年12月30日生，汉族，现住山东省利津县。 委托诉讼代理人：宋拥军，山东国铭凯元律师事务所律……