（2015）营民三终字第280号

原告提供的汽贸贷款明细、定金收据可以认定，原、被告间签订的汽贸贷款明细是双方当事人真实意思的表示，且原告交付被告定金30，000.00元的事实客观存在，原、被告双方虽未签订书面合同，但因已实际履行，本院予以确认。根据相关法律规定，定金合同为实践合同，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。现原告称被告未能按约定及时交付定购车辆，是导致交易未成功的直接原因，应承担违约责任，但未能提供其主动要求到被告处交纳首付款、提车的证据，应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求本院不予支持，原告可于证据充分后另行诉讼主张权利。被告反诉称原告已电话告知被告不再购买该车辆，是导致交易未能成功的要原因，要求被告履行合同交款提车，但亦未能提供相关证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故对被告反诉的诉讼请求本院不予支持，被告可于证据充分后另行诉讼主张权利。综上，为了保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八

原告提供的汽贸贷款明细、定金收据可以认定，原、被告间签订的汽贸贷款明细是双方当事人真实意思的表示，且原告交付被告定金30，000.00元的事实客观存在，原、被告双方虽未签订书面合同，但因已实际履行，本院予以确认。根据相关法律规定，定金合同为实践合同，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。现原告称被告未能按约定及时交付定购车辆，是导致交易未成功的直接原因，应承担违约责任，但未能提供其主动要求到被告处交纳首付款、提车的证据，应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求本院不予

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民三终字第280号上诉人（原审原告、反诉被告）张玉凤，女，1977年3月29日出生，汉族，个体，住大石桥市钢都管理区铁岭村。委托代理人高志永，辽宁百运律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）营口万轪汽车销售服务有限公司，住所地大石桥市钢都管理区丽华春城。法定代表人车什，经理。上诉人张玉凤因定金合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2014……