民间借贷纠纷 （2017）浙06民终2599号

本案所涉30万元借款的真实性双方均无异议，双方主要争议焦点为该30万元是否包括在资产转让及债务清偿协议中提及的130万元中。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告虽辩称该30万元包括在130万元当中，而130万元已通过资产转让及债务清偿协议清偿，故原告无权再向被告主张该30万元，但被告提供的证据无法证明该事实，故对被告的辩称不予采信。本案所涉30万元，由原告提供的借条予以证明，且被告确认已经收到该款项，故对于原告要求被告归还借款30万元的诉讼请求，于法有据，该院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吕建军应于该判决生效之日起五日内归还原告吕海尧借款30万元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，由被告吕建军负担。吕建军在二审中向本院提供资产转让及债务清偿协议（原件）和向债权人借款清单（原件）各一份，以补强证明一审所提交的复印件的真实性。吕尧海质证认为，对借款清单的真实性无异

本案所涉30万元借款的真实性双方均无异议，双方主要争议焦点为该30万元是否包括在资产转让及债务清偿协议中提及的130万元中。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告虽辩称该30万元包括在130万元当中，而130万元已通过资产转让及债务清偿协议清偿，故原告无权再向被告主张该30万元，但被告提供的证据无法证明该事实，故对被告的辩称不予采信。本案所涉30万元，由原告提供的借条予以证明，且被告确认已经收到该款项，故对于原告要求被告归还借款30万元的诉讼请求，于法有据，该院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2599号上诉人(原审被告)：吕建军，男，1976年1月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吕尧海，男，1963年10月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：杨芳，浙江舜杰律师事务所律师。上诉人吕建军因与被上诉人吕尧海民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人……