（2017）鄂10执异36号

一、本院并未举行执行分配会议，只是召开了债权人听证会，听取了债权人对债权清偿的意见。异议人的执行案件由荆州市荆州区人民法院受理执行，由该院将债权人意见转交本院并无违法之处。异议人认为本院执行程序违法的理由不能成立。二、关于异议人所述其所供管桩用于民心雅苑项目工程，法院变卖后应予考虑受偿的问题，本院认为，异议人与天鹰房地产公司之间是买卖合同关系，双方并未就买卖合同设定如担保物权等任何具备优先受偿权利的民事法律关系；建设工程价款优先受偿权是合同法第二百八十六条规定的法定权利，异议人以其向天鹰房地产公司供应的管桩是用于天鹰房地产公司的民心雅苑工程，故应当优先考虑受偿没有法律依据。另，异议人的第一点异议理由并未涉及本院执行行为违法，第二点异议理由指向已经生效的破产清算裁定，均不属于本异议案件的审查范围。综上，异议人的异议请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回湖北磊鑫管桩有限公司的异议请求。

一、本院并未举行执行分配会议，只是召开了债权人听证会，听取了债权人对债权清偿的意见。异议人的执行案件由荆州市荆州区人民法院受理执行，由该院将债权人意见转交本院并无违法之处。异议人认为本院执行程序违法的理由不能成立。二、关于异议人所述其所供管桩用于民心雅苑项目工程，法院变卖后应予考虑受偿的问题，本院认为，异议人与天鹰房地产公司之间是买卖合同关系，双方并未就买卖合同设定如担保物权等任何具备优先受偿权利的民事法律关系；建设工程价款优先受偿权是合同法第二百八十六条规定的法定权利，异议人以其向天鹰房地产公司供应的管桩是用于天鹰房地产公司的民心雅苑工程，故应当优先考虑受偿没有法律依据。另，异议人的第一点异

湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂10执异36号异议人（债权人）：湖北磊鑫管桩有限公司，住所地荆州城南开发区学堂洲金江路北侧。法定代表人：金庆荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明，湖北楚都律师事务所律师。被执行人：湖北天鹰房地产开发有限公司，住所地荆州市荆州开发区燎原路5栋。法定代表人：涂德喜，该公司董事长。被执行人：荆州市荆龙电缆有限公司，住所地荆州市燎原路与荆沙大道交汇……