买卖合同纠纷 （2016）鄂01民申29号

关于一审判决适用法律是否错误的问题。1、基于从物系补助主物的效用，在从物不能从根本上影响标的物的功用，不影响合同目的实现的情形下，合同法第一百六十四条规定了标的物的从物不符合约定被解除的，解除的效力不及于主物。本案中，空调安装后，调试不合格，存在漏水问题。一审经过鉴定查明了漏水的原因是安装的保温材料不合格造成的管道外冷凝水漏水。虽然保温材料系从物，不能从根本上影响空调的功用，但因其不合格导致漏水，对空调的正常使用和李微的家庭生活影响巨大。五年来，海科电器公司反复修理，却一直未解决问题。李微不断向多个职能部门反映后，海科电器公司还是未能妥善处理，漏水问题仍然严重。尽管本案不具有从物从根本上影响主物功用的情形，但漏水问题影响了整个合同目的最终实现，且海科电器公司从反复修理到置之不理，未积极妥当履行从给付义务，在长达五年左右时间里不能有效解决漏水问题，李微有理由相信最终无法实现合同的目的。合同法第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人

关于一审判决适用法律是否错误的问题。1、基于从物系补助主物的效用，在从物不能从根本上影响标的物的功用，不影响合同目的实现的情形下，合同法第一百六十四条规定了标的物的从物不符合约定被解除的，解除的效力不及于主物。本案中，空调安装后，调试不合格，存在漏水问题。一审经过鉴定查明了漏水的原因是安装的保温材料不合格造成的管道外冷凝水漏水。虽然保温材料系从物，不能从根本上影响空调的功用，但因其不合格导致漏水，对空调的正常使用和李微的家庭生活影响巨大。五年来，海科电器公司反复修理，却一直未解决问题。李微不断向多个职能部门反映后，海科电器公司还是未能妥善处理，漏水问题仍然严重。尽管本案不具有从物从根本上影响主

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民申29号再审申请人（一审被告）：武汉市海科电器工程有限责任公司。法定代表人：符京辉，系该公司总经理。委托代理人：李凯武，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李微。委托代理人：李远林，系李微之堂兄。再审申请人武汉市海科电器工程有限责任公司（简称海科电器公司）因与被申请人李微买卖合同纠纷一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2014……