买卖合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第1878号

中隆公司向万戈公司供应货物，万戈公司应当及时支付货款，双方对付款时间没有明确约定，万戈公司应在收到货物同时支付，万戈公司欠款不付，属违约行为，应当承担违约责任。中隆公司要求万戈公司按银行贷款利率赔偿自2013年6月1日起的利息损失的诉讼请求，于法不悖，该院予以支持。万戈公司主张货物存在质量问题，对此万戈公司应当承担举证责任，而万戈公司未能就此提供充分证据。经万戈公司申请、原审法院委托检验机构出具的检验报告亦否定了万戈公司的该项意见。虽然万戈公司对检验结果有异议并要求检验人员当庭质证，还主张因检验人员未到庭，故该检验报告不得作为证据。万戈公司也未提交证据证明中隆公司的纸张存在质量问题。因此该院对万戈公司的该项辩称不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、万戈公司应于判决生效之日起十日内向中隆公司支付货款1，129，730.20元；二、万戈公司应于判决生效之日起十日内向中隆公司赔偿利息损失（以1，129，730.20元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年6月1日起算

中隆公司向万戈公司供应货物，万戈公司应当及时支付货款，双方对付款时间没有明确约定，万戈公司应在收到货物同时支付，万戈公司欠款不付，属违约行为，应当承担违约责任。中隆公司要求万戈公司按银行贷款利率赔偿自2013年6月1日起的利息损失的诉讼请求，于法不悖，该院予以支持。万戈公司主张货物存在质量问题，对此万戈公司应当承担举证责任，而万戈公司未能就此提供充分证据。经万戈公司申请、原审法院委托检验机构出具的检验报告亦否定了万戈公司的该项意见。虽然万戈公司对检验结果有异议并要求检验人员当庭质证，还主张因检验人员未到庭，故该检验报告不得作为证据。万戈公司也未提交证据证明中隆公司的纸张存在质量问题。因此该院对

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第1878号上诉人（原审被告）上海万戈工贸发展有限公司。委托代理人王建功，上海朋洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海中隆纸业有限公司。委托代理人郭健枫，上海市捷华律师事务所律师。委托代理人俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。上诉人上海万戈工贸发展有限公司（以下简称万戈公司）因与被上诉人上海中隆纸业有限公司（以下简称中隆公司……