买卖合同纠纷 （2017）湘01民终300号

一、徐方辉与华润公司星沙店存在合法、有效的买卖合同关系。徐方辉在华润公司星沙店购买的兴龙垦公司生产的有机黑豆，根据徐方辉提供的证据不能认定涉案的有机黑豆存在质量问题，亦不能以徐方辉主张的有机黑豆未标明收货的年度和月份而认定兴龙垦公司、华润公司星沙店、华润公司的行为构成欺诈。故徐方辉要求华润公司、华润公司星沙店、兴龙垦公司返还货款629.2元，并以欺诈为由主张华润公司、华润公司星沙店、兴龙垦公司赔偿货款的三倍，即1887.6元，以及要求华润公司、华润公司星沙店、兴龙垦公司承担资料打印费42元，于法无据，该院不予支持。二、兴龙垦公司认为徐方辉捏造虚假事实，损害了兴龙垦公司商业信誉和食品声誉，要求徐方辉停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿损失3879.96元，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回徐方辉的诉讼请求；二、驳回兴龙垦公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人

一、徐方辉与华润公司星沙店存在合法、有效的买卖合同关系。徐方辉在华润公司星沙店购买的兴龙垦公司生产的有机黑豆，根据徐方辉提供的证据不能认定涉案的有机黑豆存在质量问题，亦不能以徐方辉主张的有机黑豆未标明收货的年度和月份而认定兴龙垦公司、华润公司星沙店、华润公司的行为构成欺诈。故徐方辉要求华润公司、华润公司星沙店、兴龙垦公司返还货款629.2元，并以欺诈为由主张华润公司、华润公司星沙店、兴龙垦公司赔偿货款的三倍，即1887.6元，以及要求华润公司、华润公司星沙店、兴龙垦公司承担资料打印费42元，于法无据，该院不予支持。二、兴龙垦公司认为徐方辉捏造虚假事实，损害了兴龙垦公司商业信誉和食品声誉，要求徐

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终300号上诉人（原审被告、反诉原告）：大连兴龙垦有机产品有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道东风村。法定代表人：宋伟平。委托诉讼代理人：李雪峰，女，1984年1月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，系该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐方辉，男，1970年3月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。原审被告：湖南华润万家……