（2014）潍执复字第53号

被执行人欠申请执行人借款应予偿付，因被执行人赵国栋之妻（已故）在异议人处有人身意外保险，故法院提取该保险赔偿金，符合有关法律规定。异议人称，死者徐艳霞在异议人处享有的是保险理赔权，涉及合同效力的问题，应通过诉讼程序处理，且徐艳霞属高坠死亡，不能排除自杀的可能，按合同规定，不予支付保险赔偿金。因徐艳霞虽系高坠死亡，但异议人不能证明其是属于自杀，保险责任不能免除；且该案在诉讼过程中已采取了保全措施，异议人对此未提出异议，执行过程提出异议系滥用异议权的行为，故异议人的异议不予支持。2013年8月26日高密法院作出（2013）高法执异字第008号执行裁定书，驳回异议人的异议。申请复议人高密人寿保险公司不服，向本院提出复议，称：1、高密法院（2013）高法执异字第008号执行裁定书适用法律错误，刻意回避了“收入”与“到期债权”的区别。保险公司和受益人是基于保险合同产生的法律关系，保险公司与投保人之间是一种债权关系，申请复议人在法定期间内提出异议，高密法院不应进行审查。2、高密法院（2013）高法执异字第008号执行裁定书认定事实不清，已经查封不等同于查封合法，受益人享有保险理赔请求权不等同于保险

被执行人欠申请执行人借款应予偿付，因被执行人赵国栋之妻（已故）在异议人处有人身意外保险，故法院提取该保险赔偿金，符合有关法律规定。异议人称，死者徐艳霞在异议人处享有的是保险理赔权，涉及合同效力的问题，应通过诉讼程序处理，且徐艳霞属高坠死亡，不能排除自杀的可能，按合同规定，不予支付保险赔偿金。因徐艳霞虽系高坠死亡，但异议人不能证明其是属于自杀，保险责任不能免除；且该案在诉讼过程中已采取了保全措施，异议人对此未提出异议，执行过程提出异议系滥用异议权的行为，故异议人的异议不予支持。2013年8月26日高密法院作出（2013）高法执异字第008号执行裁定书，驳回异议人的异议。申请复议人高密人寿保险公司

山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）潍执复字第53号申请复议人（协助执行人）中国人寿保险股份有限公司高密市支公司，住所地：高密市立新街（东）188号，组织机构代码86587185X。负责人范夕明，经理。委托代理人王静。委托代理人李伟，山东普瑞德律师事务所律师。申请执行人张志欣。委托代理人郝宝江。被执行人赵国栋。被执行人赵凯旋，赵国栋之。申请复议人中国人寿保险股份有限公司高密市支公……