保险纠纷 （2016）苏05民终4832号

张强于2013年10月11日在太保昆山支公司处投保了安装工程一切险，并支付了相应的保险费，太保昆山支公司同意承保，并向张强签发了保险单，保险项目和范围包括财产损失险以及第三者责任险，符合合同签订中的邀约及承诺过程，故双方保险合同关系依法成立并生效。针对太保昆山支公司辩称：“保险合同约定每次作业前申报保险工程，故保单属于预约性质保单，张强未申报此次吊装作业的情况下，太保昆山支公司应当免除保险赔偿责任”的意见，原审法院认为，双方保险合同特别约定载明“每次作业前申报，超过8000元，另行收费”系对于承保的工程或作业超过合同约定时，另行确定保险费事宜，并不影响双方保险合同的效力，亦不属于保险合同约定的免责条款，太保昆山支公司据此认为应当免除保险赔偿责任的意见不予采信。保险期间，张强在为建锐达公司吊装搬运注塑成型机时，发生意外，导致该注塑成型机损坏。因张强为建锐达公司吊装搬运注塑成型机系与其实施的吊装搬运工程合同相关的财产，属于案涉保险合同中物质损失保险的保险标的。太保昆山支公司应当在双方保险合同约定的物质损失保险范围内承担赔偿责任。关于太保昆山支公司应当承担的保险赔偿金额，双方亦存在争议，张强

张强于2013年10月11日在太保昆山支公司处投保了安装工程一切险，并支付了相应的保险费，太保昆山支公司同意承保，并向张强签发了保险单，保险项目和范围包括财产损失险以及第三者责任险，符合合同签订中的邀约及承诺过程，故双方保险合同关系依法成立并生效。针对太保昆山支公司辩称：“保险合同约定每次作业前申报保险工程，故保单属于预约性质保单，张强未申报此次吊装作业的情况下，太保昆山支公司应当免除保险赔偿责任”的意见，原审法院认为，双方保险合同特别约定载明“每次作业前申报，超过8000元，另行收费”系对于承保的工程或作业超过合同约定时，另行确定保险费事宜，并不影响双方保险合同的效力，亦不属于保险合同约定的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终4832号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区同丰路486号。主要负责人：庄惠明，该支公司总经理。委托代理人：王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张强，系昆山市千灯镇金鑫搬运装卸服务部业主。委托代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。委托代理人：刘思颖，江……