民间借贷纠纷 （2016）渝02民终406号

《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原审被告向原审原告四次借款共计598250元，有原审原告提供的借条、二原审原告银行账户明细等证据证实，原审法院予以确认，其债权债务关系成立。原审原告系债权人，原审被告系债务人，根据有关法律规定，原审原告有权要求原审被告履行还款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”，本案原审原、被告没有约定利息，视为不支付利息，而原审原告诉称原审被告于2015年2月7日给付原审原告75000元利息的主张，因无证据证实，原审法院不予采纳，现原审原告主张原审被告给付利息，原审法院不予支持。综上，原审法院判决如下：“一、被告陈大平在本判决生效后十日内偿还原告谢远兵、李正芳借款598250元。二、驳回原告谢远兵、李正芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义

《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原审被告向原审原告四次借款共计598250元，有原审原告提供的借条、二原审原告银行账户明细等证据证实，原审法院予以确认，其债权债务关系成立。原审原告系债权人，原审被告系债务人，根据有关法律规定，原审原告有权要求原审被告履行还款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终406号上诉人陈大平(原审被告)，男，生于1969年3月2日，汉族，居民。委托代理人邓红波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被上诉人谢远兵（原审原告），男，生于1975年1月6日，汉族，居民。被上诉人李正芳（原审原告），女，生于1970年9月15日，汉族，居民。上诉人陈大平因与被上诉人谢远兵、李正芳民间借贷纠纷一案，不服忠县人民法院……