走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）深中法刑一终字第932号

上诉人吉某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人吉某的上诉理由，经查，上诉人吉某在接到购毒电话后，并未拒绝，为了赚取差价，联系买入毒品并贩卖给本案证人李某，上述事实，有上诉人在公安机关的供述、证人证言、查获的毒品等证据证实，同时，特情介入是破获贩毒案件的合法手段，本案并不存在引诱犯罪情节，上诉人的相关上诉理由本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　吴　心　斌代理审判员　温　锦　资代理审判员　黄　丹　燕二〇一五年九月二十四日书　记　员　邹鹏（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事

上诉人吉某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人吉某的上诉理由，经查，上诉人吉某在接到购毒电话后，并未拒绝，为了赚取差价，联系买入毒品并贩卖给本案证人李某，上述事实，有上诉人在公安机关的供述、证人证言、查获的毒品等证据证实，同时，特情介入是破获贩毒案件的合法手段，本案并不存在引诱犯罪情节，上诉人的相关上诉理由本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　吴　心　斌代理审判员　温　锦　资代理审判员　黄　丹　燕

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑一终字第932号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）吉某，户籍住址陕西省安康市旬阳县吕河镇江。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人吉某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月6日作出（2015）深龙法刑初字第1528号刑事判决。宣判后，原审被告人吉某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上……