委托合同纠纷 （2017）琼02民终1056号

松龄公司与艺漾公司签订《海东青幼儿园项目方案设计合同》由三部分内容构成，包括施工方案设计、建筑水电施工设计、方案设计效果图三个部分。根据《中华人民共和国建筑法》第十三条与《建设工程质量管理条例》第二十五条的规定，可知进行建筑设计单位必须具备相应资质。由于施工方案设计依法需由具有相应设计资质的单位方可实施，而艺漾公司不具有相应资质，因此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条认定该《海东青幼儿园项目方案设计合同》中有关施工方案设计的部分内容无效；而有关建筑水电施工设计、方案设计效果图部分，法律上无设计资质要求，因而该部分即单体设计部分有效。因此，《海东青幼儿园项目方案设计合同》部分有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条”诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条的限制。人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，艺漾公司起诉主张的民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致时，人民法院应当向艺漾公司进行释明，并告知其可以变更诉讼请求。一审法院错误认定涉案合同有效，并按艺漾公司基

松龄公司与艺漾公司签订《海东青幼儿园项目方案设计合同》由三部分内容构成，包括施工方案设计、建筑水电施工设计、方案设计效果图三个部分。根据《中华人民共和国建筑法》第十三条与《建设工程质量管理条例》第二十五条的规定，可知进行建筑设计单位必须具备相应资质。由于施工方案设计依法需由具有相应设计资质的单位方可实施，而艺漾公司不具有相应资质，因此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条认定该《海东青幼儿园项目方案设计合同》中有关施工方案设计的部分内容无效；而有关建筑水电施工设计、方案设计效果图部分，法律上无设计资质要求，因而该部分即单体设计部分有效。因此，《海东青幼儿园项目方案设计合同》部分有效。根据《最

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2017）琼02民终1056号上诉人（原审被告）：三亚松龄文化传媒有限公司，住所地三亚市解放四路阳光翠园1单位19B05室。法定代表人：陈松龄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王利成，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢旻，海南惠海律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：三……