（2014）葫行终字第00032号

被诉具体行政行为是建昌县城乡规划建设局于2012年10月11日作出的，被告未提供证据证明建昌县人民政府已经撤销被告并将其相应职权交由其他行政机关继续行使，所以建昌县城乡规划建设局具备本案的主体资格，应作为本案被告参加诉讼。被告建昌县城乡规划建设局对原告作出处罚决定被生效判决认定为越权行为，且已被建昌县人民法院撤销，所以，被告拆除原告看护房、猪圈、蔬菜大棚等强制拆除行为无合法依据，且超越职权，故该行为违法。原告由此产生的经济损失与被告的违法行为存在因果关系，被告建昌县城乡规划建设局应承担国家赔偿责任，其赔偿数额应以评估机构出具的评估数额为准。综上，原告提出的合法赔偿请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条二款（三）项、《中华人民共和国赔偿法》第二条一款、第三十六条（八）项规定，判决：一、被告建昌县城乡规划建设局强制拆除原告王景旭看护房、猪圈、蔬菜大棚等的行为违法。二、被告建昌县城乡规划建设局在本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告王景旭经济损失157，530.00元。鉴定费6，000.00

被诉具体行政行为是建昌县城乡规划建设局于2012年10月11日作出的，被告未提供证据证明建昌县人民政府已经撤销被告并将其相应职权交由其他行政机关继续行使，所以建昌县城乡规划建设局具备本案的主体资格，应作为本案被告参加诉讼。被告建昌县城乡规划建设局对原告作出处罚决定被生效判决认定为越权行为，且已被建昌县人民法院撤销，所以，被告拆除原告看护房、猪圈、蔬菜大棚等强制拆除行为无合法依据，且超越职权，故该行为违法。原告由此产生的经济损失与被告的违法行为存在因果关系，被告建昌县城乡规划建设局应承担国家赔偿责任，其赔偿数额应以评估机构出具的评估数额为准。综上，原告提出的合法赔偿请求应予支持。依照《中华人民共

辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2014）葫行终字第00032号上诉人（原审被告）建昌县城乡规划建设局。法定代表人田德森。委托代理人丁宁。被上诉人（原审原告）王景旭。委托代理人李九莹。上诉人建昌县城乡规划建设局因与被上诉人王景旭城建行政赔偿一案，不服绥中县人民法院（2014）绥行初字第00004号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭……