民间借贷纠纷 （2021）赣07民终642号

本案审理的焦点问题是:(一)本案诉讼是否已经超过法定诉讼时效?（二）本案借款是否有效？(三)被告王薇然是否需对本案债务承担连带清偿责任?对于前述争议焦点问题，一审法院予以分析认定如下:关于本案是否已经超过法定诉讼时效的问题。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定:“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案的《借条》并未约定具体还款期限，故本案诉讼时效期间应从原告要求债务人履行还款义务的宽限期届满之日起计算。虽被告王薇然于2014年7月26日向原告还款9000元并出具了《收条》，但该《收条》明确载明剩余绝大部分借款491000元未还，该《收条》亦未明确具体的还款期限，故应以原告向龙南县人民法院提起诉讼之日即2015年5月7日，视为借款期限届满之日，即应从2015年5月

本案审理的焦点问题是:(一)本案诉讼是否已经超过法定诉讼时效?（二）本案借款是否有效？(三)被告王薇然是否需对本案债务承担连带清偿责任?对于前述争议焦点问题，一审法院予以分析认定如下:关于本案是否已经超过法定诉讼时效的问题。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定:“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣07民终642号上诉人（原审被告）：王薇然，女，1982年10月3日出生，汉族，住江西省龙南市。委托诉讼代理人：廖兴强，江西海青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘冬倩，女，1978年11月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：谢亨芸，江西凯莱律师事务所律师。上诉人王薇然因与被上诉人刘冬倩民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州……