民间借贷纠纷 （2021）粤08民终1704号

本案的争议焦点：一、陈亚兰与吴亚彪之间是否存在民间借贷关系，陈亚兰起诉吴亚彪归还借款本息是否有事实和法律依据；二、钟康寿是否有必要作为本案第三人参加诉讼，吴亚彪的追加第三人申请应否支持。关于陈亚兰和吴亚彪之间是否存在民间借贷关系，陈亚兰是通过中国农业银行以转账加急汇兑的方式将1000000元转账至吴亚彪账号为62×××32的账户的，并在中国农业银行个人结算业务申请书的附加信息及用途栏上注明“借款”。以上事实证明双方借贷关系成立，应受法律保护。吴亚彪辩称汇款1000000元中所注明的“借款”并非陈亚兰所解释的出借，而是陈亚兰为其丈夫钟康寿向吴亚彪偿还借款的，并提供的补发入账证明书，但证明书上注明上海中深公司转给钟康寿的款项是深圳吴强结算款，且金额和陈亚兰转账给吴亚彪的金额不一致，故吴亚彪的辩称欠缺理据，且其对“借款”的解释牵强附会、有违常理，一审法院不予采信。至于陈亚兰请求吴亚彪支付从起诉之日（即2020年5月14日）起至还清之日止，按年利率6%计算的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利

本案的争议焦点：一、陈亚兰与吴亚彪之间是否存在民间借贷关系，陈亚兰起诉吴亚彪归还借款本息是否有事实和法律依据；二、钟康寿是否有必要作为本案第三人参加诉讼，吴亚彪的追加第三人申请应否支持。关于陈亚兰和吴亚彪之间是否存在民间借贷关系，陈亚兰是通过中国农业银行以转账加急汇兑的方式将1000000元转账至吴亚彪账号为62×××32的账户的，并在中国农业银行个人结算业务申请书的附加信息及用途栏上注明“借款”。以上事实证明双方借贷关系成立，应受法律保护。吴亚彪辩称汇款1000000元中所注明的“借款”并非陈亚兰所解释的出借，而是陈亚兰为其丈夫钟康寿向吴亚彪偿还借款的，并提供的补发入账证明书，但证明书上注明

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终1704号上诉人（原审被告）：吴亚彪，男，1973年3月23日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈亚兰，女，1965年5月4日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：吴传龙，广东宏东律师事务所律师。上诉人吴亚彪因与被上诉人陈亚兰民间借贷纠纷一案，不服广东省吴川市……