离婚纠纷 （2017）晋05民申9号

1，关于抚养费计算标准、比例及支付方式的问题，再审审查期间，申请人李志刚自愿放弃该项再审事由，故不予审查。2，关于寺河矿房产的认定，申请人主张该房由其婚前财产和其父母出资购买，但并未提供足够的证据予以支持，就现有证据而言，该房为婚后购买且双方并无约定，根据法律规定属于夫妻共同财产，且原审依据《婚姻法》第三十九条第一款照顾子女和女方权益的原则予以分割并无不当；3，关于夫妻共同财产的认定：申请人认为案件从始至终仅查询的是申请人存款，直到终审也没有查询被申请人的存款，而根据一审证据显示，一审法院根据申请人的申请对被申请人殷洪生账户进行查询，仅中国建设银行寺河分理处有余额1021元。故申请人主张事由不予支持；申请人主张存款应当为730000元的诉求，原审查询申请人账户存在2291479.46元，去除账户内1500000元的公款，尚余790000元，原审判决已经明确890000元存款包含申请人曾给予被申请人的100000元，故原审认定并无不当，当事人的该项诉求不予支持；对于申请人主张的被申请人有隐匿共同财产的行为，申请人未能够提供足够的证据予以支持，根据《婚姻法》第四十七条的规定，申请人李志刚在

1，关于抚养费计算标准、比例及支付方式的问题，再审审查期间，申请人李志刚自愿放弃该项再审事由，故不予审查。2，关于寺河矿房产的认定，申请人主张该房由其婚前财产和其父母出资购买，但并未提供足够的证据予以支持，就现有证据而言，该房为婚后购买且双方并无约定，根据法律规定属于夫妻共同财产，且原审依据《婚姻法》第三十九条第一款照顾子女和女方权益的原则予以分割并无不当；3，关于夫妻共同财产的认定：申请人认为案件从始至终仅查询的是申请人存款，直到终审也没有查询被申请人的存款，而根据一审证据显示，一审法院根据申请人的申请对被申请人殷洪生账户进行查询，仅中国建设银行寺河分理处有余额1021元。故申请人主张事由不

山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋05民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李志刚，男，1977年2月8日生，汉族，沁水县龙岗镇人，鄂托克前旗恒源投资实业有限公司职工，现住晋煤集团北小区55号楼3单元301室。被申请人（一审原告、二审被上诉人）殷洪生，女，1975年6月28日生，汉族，河南舞阳县人，晋煤集团寺河矿职工，现住晋煤集团东小区11号楼一单元401室。再审申请人李……