买卖合同纠纷 （2016）辽05民终235号

荀晓峰自称与王方伟之间存在车辆买卖关系，但又不能客观陈述账款协议的形成和内容，故其诉讼请求没有事实依据，无法予以支持。据此判决：驳回荀晓峰的诉讼请求。案件受理费1300元，由荀晓峰负担。上诉人荀晓峰提出的上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人荀晓峰的诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人王方伟承担。其依据的主要事实及理由：1、一审判决认定事实错误。荀晓峰与王方伟之间确实存在车辆买卖关系是一个不争的事实，是王方伟已经承认的事实。王方伟确实开走了荀晓峰的车，并写下了欠荀晓峰6万元的账款协议。一审判决没有认定荀晓峰与王方伟之间存在车辆买卖关系，属于认定事实错误。2、一审中，荀晓峰已客观陈述了“账款协议”的形成和内容，王方伟没有提供已经抹账6万元的证据，是王方伟没有完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。3、一审判决适用法律错误。一审判决应依据荀晓峰提供的证据及王方伟举证不能的实际情况，判决支持荀晓峰的诉讼请求，而不应驳回荀晓峰的诉讼请求。判决违背客观事实也没有法律依据，属适用法律错误。被上诉人王方伟辩称：一审判决正确，应予以维持。1、荀晓峰提供的账款协议完全说明车辆买卖行为是一种用劳务

荀晓峰自称与王方伟之间存在车辆买卖关系，但又不能客观陈述账款协议的形成和内容，故其诉讼请求没有事实依据，无法予以支持。据此判决：驳回荀晓峰的诉讼请求。案件受理费1300元，由荀晓峰负担。上诉人荀晓峰提出的上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人荀晓峰的诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人王方伟承担。其依据的主要事实及理由：1、一审判决认定事实错误。荀晓峰与王方伟之间确实存在车辆买卖关系是一个不争的事实，是王方伟已经承认的事实。王方伟确实开走了荀晓峰的车，并写下了欠荀晓峰6万元的账款协议。一审判决没有认定荀晓峰与王方伟之间存在车辆买卖关系，属于认定事实错误。2、一审中，荀晓峰已客观陈述了“

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终235号上诉人（原审原告）荀晓峰，男，汉族，1967年5月7日出生，住址辽宁省本溪市明山区。委托代理人滕俭秋，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王方伟（曾用名王伟），男，汉族，1964年12月14日出生，住址辽宁省本溪市明山区。委托代理人杨列强，本溪市明达法律服务所法律工作者。上诉人荀晓峰因买卖合同纠纷一案，不服……