合同纠纷 （2017）辽01民终1141号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告自称双方约定，若原告不再使用案涉POS机，将机器返还给被告后，被告再将3000元押金返还原告。现该台P**机仍在原告处，原告要求被告返还3000元押金缺乏法律依据，故对原告该项主张，不予支持。同时，对原告主张被告给付其利息4500元、赔偿金30000元的诉请，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市金陵驰汽车配件商店的诉讼请求。案件受理费369元（已减半收取），由原告沈阳市金陵驰汽车配件商店负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2011年11月10日，上诉人金陵驰汽配商店向被上诉人通银沐源公司口头约定租赁POS机，未约定租赁期限，属不定期租赁合同。上诉人

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告自称双方约定，若原告不再使用案涉POS机，将机器返还给被告后，被告再将3000元押金返还原告。现该台P**机仍在原告处，原告要求被告返还3000元押金缺乏法律依据，故对原告该项主张，不予支持。同时，对原告主张被告给付其利息4500元、赔偿金30000元的诉请，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终1141号上诉人(原审原告)：沈阳市金陵驰汽车配件商店，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张凤金，该单位总经理。委托诉讼代理人：张明博，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：辽宁通银沐源网络金融服务股份有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：武迺华。委托诉讼代理人：曲奕霖，男，该公司员工。委托诉讼代理人：丁敏，女，该公司员工。上诉人沈……