盗窃 （2019）京02刑初75号

刘某1在侦查阶段的供述始终稳定，且能与在案其他证据相互印证，可信度较高，应予采信。关于被告人傅国旺所提其并未参与盗窃及其辩护人所提本案事实不清，证据不足，在案仅有李某1的证言证明傅国旺参与盗窃行为，并无其他证据予以佐证的辩解及辩护意见，经查，首先，证人李某1、李某2、尹某等人的证言相互印证，证明傅国旺实施了指挥预谋盗窃，安排各人分工，李某1、韩某等人依照傅国旺的安排具体实施了盗窃行为。其次，证人刘某1在侦查阶段的证言与证人李某1的证言相互印证，证明李某1实施盗窃后，傅国旺帮助李某1逃离。第三，证人刘某1在侦查阶段的证言、证人李某1、黄某、李某2、凌某、傅某的证言及被告人傅国旺的当庭供述证明傅国旺实际占有涉案三只玉镯。综上，现有证据足以证明傅国旺与李某1、韩某等人预谋，共同盗窃尹某财物。且在李某1盗窃得手后，帮助李某1逃离，并实际控制了涉案三只玉镯。傅国旺及其辩护人所提在案仅有李某1的证言证明傅国旺参与盗窃的辩解及辩护意见与在案证据相矛盾，不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人傅国旺以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人财物，给被害人造成了特别巨大的经济损失，其行为已构成盗窃罪，且情节特

刘某1在侦查阶段的供述始终稳定，且能与在案其他证据相互印证，可信度较高，应予采信。关于被告人傅国旺所提其并未参与盗窃及其辩护人所提本案事实不清，证据不足，在案仅有李某1的证言证明傅国旺参与盗窃行为，并无其他证据予以佐证的辩解及辩护意见，经查，首先，证人李某1、李某2、尹某等人的证言相互印证，证明傅国旺实施了指挥预谋盗窃，安排各人分工，李某1、韩某等人依照傅国旺的安排具体实施了盗窃行为。其次，证人刘某1在侦查阶段的证言与证人李某1的证言相互印证，证明李某1实施盗窃后，傅国旺帮助李某1逃离。第三，证人刘某1在侦查阶段的证言、证人李某1、黄某、李某2、凌某、傅某的证言及被告人傅国旺的当庭供述证明傅国

北京市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）京02刑初75号公诉机关北京市人民检察院第二分院。被告人傅国旺，男，1970年7月22日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月2日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。辩护人车金鼎，北京市闻泽律师事务所律师。北京市人民检察院第二分院以京二分检刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人傅国旺犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2019年5月5……