建设工程施工合同纠纷 （2016）青02民终346号

原判决认定基本事实不清、适用法律不当。问题有：1、关于被上诉公司青海长业交通建设有限公司应付给上诉人李生元多少工程款的问题，被上诉人的主张缺乏相关证据证明工程价款支付证书中记载的本期末累计支付数额9278758元就是应付给李生元的工程款，且该证据内容与被上诉人主张的证明方向相互矛盾。工程价款期中支付证书是由被上诉人制作上报的，上报后，对于李生元完成的工程价款有驻地监理工程师、监理工程师代表及工程监理部签字盖章确认。一审法院以支付证书中内容不明的累计支付数额来认定上诉人李生元应得的工程款属于认定基本事实不清；2、关于上诉人李生元应当返还给被上诉人的款项及数额，原判认定：工程借款2863101元、人身损害赔偿金540804.77元、税金236479.2元、管理费556725.48元、成本发票费252516.76元，共计1648249.21元，属于认定事实明显错误；3、双方签定的《施工合作协议书》违背反了相关法律法规的禁止性规定，属于无效协议，原判决支持被上诉人关于挂靠管理费的诉讼请求，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三项）的规定，裁定如下：一、撤销化隆回

原判决认定基本事实不清、适用法律不当。问题有：1、关于被上诉公司青海长业交通建设有限公司应付给上诉人李生元多少工程款的问题，被上诉人的主张缺乏相关证据证明工程价款支付证书中记载的本期末累计支付数额9278758元就是应付给李生元的工程款，且该证据内容与被上诉人主张的证明方向相互矛盾。工程价款期中支付证书是由被上诉人制作上报的，上报后，对于李生元完成的工程价款有驻地监理工程师、监理工程师代表及工程监理部签字盖章确认。一审法院以支付证书中内容不明的累计支付数额来认定上诉人李生元应得的工程款属于认定基本事实不清；2、关于上诉人李生元应当返还给被上诉人的款项及数额，原判认定：工程借款2863101元、

青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青02民终346号上诉人（原审被告）：李生元，男，汉族，生于1966年12月4日，青海省湟中县人，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：王俊峰，青海夏都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青海长业交通建设有限公司，住所地西宁市湟中县。法定代表人:金伟江，该公司总经理。委托代理人:龚华丽，青海凡圣律师事务所律师。上诉人李生元因与被上诉人青海长业交通建……