盗窃 （2019）粤03刑终1631号

上诉人赵某涛盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人赵某涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人赵某涛归案后能如实供述，有认罪情节，可以从轻处罚。关于上诉人赵某涛原审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人曾两次因犯盗窃罪而被判处刑罚，但未思悔改，而今又再次盗窃，有法定从重处罚情节。原审结合其自愿认罪认罚等情节，在量刑建议幅度内，对其从轻判处有期徒刑一年二个月，量刑并不无当。此外，上诉人并非是主动投案，是民警发现其为网上追逃人员而将其抓获，故并不构成自首，原审依坦白对其从轻处罚，认定并无不当。故对其上诉理由，不予采纳。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　昝　 龙　 应审判员　李　 生　 荣审判员　江　　　　慧二〇一九年七月二十三日书记员　张振权（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对

上诉人赵某涛盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人赵某涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人赵某涛归案后能如实供述，有认罪情节，可以从轻处罚。关于上诉人赵某涛原审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人曾两次因犯盗窃罪而被判处刑罚，但未思悔改，而今又再次盗窃，有法定从重处罚情节。原审结合其自愿认罪认罚等情节，在量刑建议幅度内，对其从轻判处有期徒刑一年二个月，量刑并不无当。此外，上诉人并非是主动投案，是民警发现其为网上追逃人员而将其抓获，故并不构成自首，原审依坦白对其从轻处罚，认定并无不当。故对其上诉理

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1631号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某涛，男，1981年3月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市西华县。2014年12月18日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年2月1日刑满释放；2016年8月24日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至20……