（2017）鄂01行终317号

根据《中华人民共和国人民警察法》第六条第一项、第二项规定，公安机关既具有履行刑事司法职能，又具有履行治安行政管理职能。本案原告居住的公房屋顶被拆除，根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条第一项：“故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）造成公私财物损失五千元以上的”之规定，原告的财物损失明显超过五千元，并非一般违法行为。为此，被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条：“……公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，……”之规定作为刑事案件受案并初查，其行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事侦查行为，并非履行治安行政管理职责，原告向被告邮寄查处申请，实际上是针对同一刑事案件提出的查处申请。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，本案不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定驳回原告余明飞的起诉。上诉人余明飞不服原审法院裁定，向本

根据《中华人民共和国人民警察法》第六条第一项、第二项规定，公安机关既具有履行刑事司法职能，又具有履行治安行政管理职能。本案原告居住的公房屋顶被拆除，根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条第一项：“故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）造成公私财物损失五千元以上的”之规定，原告的财物损失明显超过五千元，并非一般违法行为。为此，被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条：“……公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，……”之规定作为刑事案件受案并初查，其行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行终317号上诉人（原审原告）余明飞委托代理人余丽娜。被上诉人（原审被告）武汉市公安局武昌区分局，住所地湖北省武汉市武昌区解放路248号。法定代表人皮兴胜，局长。委托代理人付文，湖北九通盛律师事务所律师。上诉人余明飞诉被上诉人武汉市公安局武昌区分局（以下称武昌公安分局）不履行法定职责一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106行初……