民间借贷纠纷 （2016）最高法民申500号

一、关于案涉借款应从何时计付利息的问题。对于案涉借款，盛宝仁未与凤凰公司等约定利息。但双方当事人均认可在借款期限于2013年10月20日届满后后的同年12月中下旬，在借条上添加了“利息为月息2.5分”的内容由此应当认定双方就案涉借款利息问题达成了一致意思表示。由于双方均不能举证证明其约定利息的具体日期和利息起算时间，二审判决推定添加签字的时间为2013年12月底，双方约定的真实意思为自添加签字之日起计收利息，自借款期限届满至添加签字之日前不计收利息，按银行基准利率的四倍自2014年1月起计付逾期利息并无不当。需要指出的是，自2014年1月至2014年10月30日，共计应为10个月，二审判决主文第一项按照9个月计算利息不妥，可在执行程序中予以纠正。二、关于朱海燕是否应就案涉借款承担担保责任的问题。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定和本案事实，朱海燕的保证期间应于2014年4月20日届满。盛宝仁申请再审主张其在此期限之前，已向朱海燕主张保证责任，并提出2014年3月，其曾向阿克苏市公安局报案，2014年4月18日，其已向阿克苏市中级人民法院起诉要求归还借款及利息，并提交了书

一、关于案涉借款应从何时计付利息的问题。对于案涉借款，盛宝仁未与凤凰公司等约定利息。但双方当事人均认可在借款期限于2013年10月20日届满后后的同年12月中下旬，在借条上添加了“利息为月息2.5分”的内容由此应当认定双方就案涉借款利息问题达成了一致意思表示。由于双方均不能举证证明其约定利息的具体日期和利息起算时间，二审判决推定添加签字的时间为2013年12月底，双方约定的真实意思为自添加签字之日起计收利息，自借款期限届满至添加签字之日前不计收利息，按银行基准利率的四倍自2014年1月起计付逾期利息并无不当。需要指出的是，自2014年1月至2014年10月30日，共计应为10个月，二审判决主文

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申500号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):盛宝仁。被申请人（一审被告、二审上诉人):朱海燕。被申请人（一审被告、二审被上诉人):新疆凤凰纺织有限公司。住所地:新疆维吾尔自治区阿克苏纺织工业城(开发区)温州路*号。法定代表人:黄建苗，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人):黄建苗。再审申请人盛宝仁因与被申请人朱海燕、新疆……