生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）长民终字第0028号

本案中的双方当事人因经济纠纷已在法院进行过多次诉讼，双方间的经济纠纷本应通过合法、适当的途径进行解决，但双方之间缺乏相互信任，采取了不恰当的解决方式，导致双方相互争吵，发生冲突，并致常淑芝受伤，对此，双方均负有一定的过错责任，双方均应各自承担相应的责任。庭审中，王立中称其并没有打常淑芝，常淑芝也没有住院治疗，常淑芝辩称其受伤住院确系王立中所为，并称其在一审已向法院提供了《公安行政处罚决定书》和住院费用票据。2010年6月21日长治市公安局郊区分局马厂派出所的《公安行政处罚决定书》载明：现查明，2010年6月3日下午16时许，在长北军工路5排4栋6号常淑芝家门口王立中殴打常淑芝，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定罚款伍佰元，被处罚人王立中如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向长治市公安局郊区分局或郊区人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向郊区人民法院提起行政诉讼。本院认为，王立中没有在法定时间内向长治市公安局郊区分局或郊区人民政府申请行政复议，也没有向郊区人民法院提起行政诉讼，视为其对《公安行政处罚决定书》认可，即王立中在与常淑芝发生争执后致常

本案中的双方当事人因经济纠纷已在法院进行过多次诉讼，双方间的经济纠纷本应通过合法、适当的途径进行解决，但双方之间缺乏相互信任，采取了不恰当的解决方式，导致双方相互争吵，发生冲突，并致常淑芝受伤，对此，双方均负有一定的过错责任，双方均应各自承担相应的责任。庭审中，王立中称其并没有打常淑芝，常淑芝也没有住院治疗，常淑芝辩称其受伤住院确系王立中所为，并称其在一审已向法院提供了《公安行政处罚决定书》和住院费用票据。2010年6月21日长治市公安局郊区分局马厂派出所的《公安行政处罚决定书》载明：现查明，2010年6月3日下午16时许，在长北军工路5排4栋6号常淑芝家门口王立中殴打常淑芝，根据《中华人民共

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2013）长民终字第0028号上诉人（原审被告）王立中，男，汉族。被上诉人（原审原告）常淑芝，女，汉族。上诉人王立中因人身损害赔偿纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2011）郊民初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王立中，被上诉人常淑芝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原判认定：2010年6……