租赁合同纠纷 (2016)鲁07民辖终77号
裁判要旨
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人对管辖法院的约定符合法律规定,对当事人双方均具有约束力。因此,原审法院对本案有管辖权。上诉人提出从未与被上诉人签订过《租赁合同》,以及该合同书所加盖印章是否是上诉人所有的主张,属实体审查范畴,在程序阶段本院不予审查。综上,对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘序滨代理审判员 王 峰代理审判员 官风亮二〇一六年三月十一日书 记 员 付玉杰 搜索“”
摘要
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人对管辖法院的约定符合法律规定,对当事人双方均具有约束力。因此,原审法院对本案有管辖权。上诉人提出从未与被上诉人签订过《租赁合同》,以及该合同书所加盖印章是否是上诉人所有的主张,属实体审查范畴,在程序阶段本院不予审查。综上,对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁
正文(节选)
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民辖终77号上诉人(原审被告)潍坊市立昌建筑工程有限公司。被上诉人(原审原告)李瑞祥,系奎文区梨园钢模租赁站业主。上诉人潍坊市立昌建筑工程有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2015)奎商初字第513号民事裁定,向本院提起上诉称:上诉人与被上诉人从未签订过《租赁合同》,该合同书所加盖印章非上诉人所有,租赁站场所及合同签订地……